Declaração Mundial de Liberdade

Nós, abaixo-assinados, nos opomos às alterações propostas ao Regulamento Sanitário Internacional (RSI), uma tentativa de implementar o equivalente de saúde pública de um “governo mundial” em violação dos direitos e soberania inalienáveis ​​de nações e cidadãos individuais.


Declaração de oposição às alterações propostas ao Regulamento Sanitário Internacional

Nós, abaixo assinados, nos opomos às emendas propostas ao Regulamento Sanitário Internacional (RSI) de 2005 da Organização Mundial da Saúde (OMS) e apoiamos o direito de todas as pessoas à soberania e à autodeterminação da saúde.

As emendas propostas pelos Estados Unidos ao RSI devem ser consideradas na 75ª Assembleia Mundial da Saúde, que começa em 22 de maio de 2022. As emendas propostas, no entanto, criam uma ambiguidade em relação à data em que entrarão em vigor como o proposto as emendas declaram expressamente que entrarão em vigor seis meses após a data da notificação pelo Diretor-Geral, enquanto o RSI existente prevê que as emendas entrem em vigor 18 meses após a notificação pelo Diretor-Geral.

Se aceitas, essas emendas juridicamente vinculativas entrarão em vigor para todos os Estados membros, exceto aqueles que as rejeitarem explicitamente. De acordo com o artigo 59 do RSI, pressupõe-se a aprovação de fato para qualquer Estado membro que não rejeite ou faça reservas às emendas.

O RSI existente, adotado em 2005, respeita a soberania de todas as nações membros. As alterações propostas, no entanto, expandiriam e codificariam a autoridade da OMS para implementar mandatos de saúde global em violação direta da soberania nacional e dos direitos dos cidadãos.

Essas propostas tentam eliminar a autonomia de uma nação em tempos de emergências de saúde pública reais, assumidas ou previstas, concedendo à OMS o poder unilateral de avaliar e determinar uma emergência de saúde e capacitando a OMS para ditar políticas e respostas.

Tudo isso ocorre logo após a crise do COVID-19, durante a qual a OMS administrou grosseiramente todas as facetas da resposta global à saúde, incentivando bloqueios que destroem a economia, suprimindo tratamentos preventivos precoces e recomendando intervenções que provaram ser nem seguras nem eficazes.

Sob o pretexto de regulamentos de saúde, essas emendas permitiriam que a OMS assumisse poderes de governança executiva sobre os estados membros, concedendo poderes de governança a burocratas não eleitos e sem responsabilidade.

Abaixo estão apenas algumas das muitas disposições ambíguas e preocupantes nas alterações propostas pelo Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA em 18 de janeiro de 2022.

O novo texto proposto é exibido em negrito sublinhado e as exclusões propostas para o texto existente são exibidas como tachadas exatamente como estão escritas na proposta. Todos os outros textos permanecem inalterados.

Artigo 5: Vigilância

NOVO 5: A OMS deve desenvolver critérios de alerta precoce para avaliar e atualizar progressivamente o risco nacional, regional ou global apresentado por um evento de causas ou fontes desconhecidas…

Na prática, isso concederia à OMS autoridade unilateral para decretar um sistema universal de vigilância em saúde desprovido de escrutínio público ou transparência, deixando aberta a possibilidade de fontes fabricadas de pandemias e outras emergências.

Artigo 9, Seção 1

A OMS pode levar em consideração relatórios de outras fontes que não notificações ou consultas e deve avaliar esses relatórios de acordo com os princípios epidemiológicos estabelecidos e então comunicar informações sobre o evento ao Estado Parte em cujo território o evento supostamente está ocorrendo. Antes de tomar qualquer ação com base em tais relatórios, a OMS deverá consultar e tentar obter verificação do Estado Parte em cujo território o evento supostamente está ocorrendo de acordo com o procedimento estabelecido no Artigo 10.

Esta excisão do Artigo 9 elimina as consultas com o Estado-Membro durante uma “suposta” emergência de saúde, ao mesmo tempo em que coloca a OMS em posição de ditar como um Estado Parte deve proceder dentro de seus próprios limites territoriais. Isso constitui uma ameaça à soberania nacional e à autodeterminação.

Artigo 10, Seção 4

Se o Estado Parte não aceitar a oferta de colaboração dentro de 48 horas, a OMS poderá, quando justificado pela magnitude do risco à saúde pública, compartilhar imediatamente com outros Estados Partes as informações de que dispõe, incentivando o Estado Parte a aceitar a oferta de colaboração da OMS, levando em consideração as opiniões do Estado Parte em questão.

Qualquer nação que rejeite a declaração da OMS terá apenas 48 horas para reconsiderar sua posição e cumprir, ou será submetida a pressões de outras nações e/ou penalidades como sanções econômicas. As opiniões da nação afetada não serão mais consideradas.

Artigo 12, Seção 2

Se o Diretor-Geral considerar, com base em uma avaliação sob este Regulamento, que está ocorrendo uma potencial ou real emergência de saúde pública de interesse internacional, o Diretor-Geral notificará todos os Estados Partes e procurará consultar o Estado Parte…. Se o Diretor-Geral determinar e o Estado Parte estiver de acordo com essa determinação de que o evento constitui uma emergência de saúde pública de interesse internacional, o Diretor-Geral deverá, de acordo com o procedimento estabelecido no Artigo 49, solicitar a opinião do Comitê estabelecido nos termos do Artigo 48 (doravante o “Comitê de Emergência”) sobre recomendações temporárias apropriadas.

O Artigo 12 cria uma nova subclasse de emergência de saúde, capacitando o Diretor-Geral da OMS a desencadear unilateralmente protocolos de pandemia com base na mera suposição de uma ameaça “potencial”. A estipulação de que uma nação deve concordar com a avaliação do Diretor-Geral é eliminada. Burocratas distantes teriam o poder de promulgar políticas de saúde não apenas para nações inteiras, mas por extensão para indivíduos – independentemente dos desejos da nação ou do povo.

Novo Capítulo IV (Artigo 53 bisquater): O Comitê de Compliance

1. Os Estados Partes estabelecerão um Comitê de Cumprimento que será responsável por:

(a) Considerando as informações que lhe foram submetidas pela OMS e pelos Estados Partes relativas ao cumprimento das obrigações decorrentes deste Regulamento;

(b) Monitorar, aconselhar e/ou facilitar a assistência em questões relacionadas ao cumprimento com o objetivo de ajudar os Estados Partes a cumprir as obrigações decorrentes deste Regulamento.

Uma das mudanças mais insidiosas das emendas do RSI é a criação de um “Comitê de Conformidade” que servirá como mecanismo administrativo e de fiscalização para garantir que os Estados membros cumpram as diretrizes de emergência da OMS envolvendo infraestrutura, gastos de capital, coleta de informações e implementação de respostas de emergência.

Em suma, as alterações do RSI, entre outras alterações:

  • Intensificar a vigilância de todos os países e seus cidadãos.
  • Conceda à OMS a autoridade para informar a outros estados membros quando um estado membro não estiver relatando e lançar ações punitivas.
  • Capacitar o Diretor-Geral da OMS para declarar quando e onde uma pandemia ou “suposta” emergência está ocorrendo usando fontes não reveladas.
  • Confere poderes irrestritos ao Diretor-Geral para definir e implementar intervenções.
  • Dar à OMS a capacidade de acessar e mobilizar capital em caso de pandemia.

Essa tomada de poder pela OMS, seus doadores e partes interessadas representa um ataque direto à soberania política e econômica de todas as nações e seus cidadãos.

Ao promover repetidamente políticas que causaram danos econômicos, sociais, físicos, emocionais e mentais catastróficos em todo o mundo, a OMS falhou em sua missão como administradora global da saúde pública e não pode ser encarregada de definir políticas para todos os cidadãos do mundo.

É digno de nota que a OMS goza de imunidade a todas as formas de ação legal, prisão e busca de seus papéis, documentos e instalações.

A OMS não deve receber mais dinheiro, poder ou autoridade, nem deve ter permissão para controlar ainda mais a agenda mundial de saúde ou implementar medidas de biossegurança.

Acordos globais intermediados por burocratas não eleitos e irresponsáveis ​​nunca devem ser autorizados a governar qualquer nação.

É imperativo que cada nação e território mantenham sua soberania, especialmente em tempos de crise, para que toda a comunidade global possa ser protegida de políticas dirigidas globalmente que beneficiem principalmente poderosos atores financeiros e ideológicos.

Os abaixo assinados respeitosamente solicitam que todas as nações e seus representantes repudiem tais acordos.

Opomo-nos fortemente às emendas propostas ao RSI que exigiriam que as nações e seus cidadãos aderissem aos ditames de um órgão global irresponsável.

Opomo-nos a qualquer envolvimento em um tratado, acordo ou outro documento global juridicamente vinculativo que possa prejudicar a soberania de qualquer nação na área da saúde pública.

Afirmamos que as nações e seus cidadãos estão melhor posicionados e equipados para tomar decisões de saúde apropriadas para suas comunidades.

Exigimos que o povo de cada nação seja responsável por determinar sua resposta às crises de saúde.

Como cidadãos do mundo, defendemos os direitos, liberdades e privacidade de todos os membros da comunidade global, pedindo a rejeição das emendas do RSI e a tentativa da OMS de usurpar o poder e a autoridade da política de saúde de seu devido lugar – em casa entre as pessoas.

Em 18 de maio de 2022, esta declaração foi assinada por,

Leslie Manookian
Health Freedom Defense Fund